台湾对待残疾人太惨无人道了

 看到X平台上对王局铺天盖地的攻击，找来视频看了一下：https://twitter.com/i/status/1749997365753483704 ，作为重度残疾人的父亲，笔者认为王局并没有大的不妥，用澳大利亚的标准来评价台湾，台湾太惨无人道了，连妓女都不给残疾人请！换个角度用文明国家的标准来要求大陆，差距实在太远，作为从大陆出来的人对消费残疾人有着天然的警惕。

有几点必须澄清：

1、选票是残疾人权益的唯一保障

强国与美国的残疾比例都差不多，6-7%，台湾的比例也应当类似，这是非常大的比例，残疾人以及其近亲属达到总人口的20%左右，在选举政治中这个人群起决定性作用，每一个政客想要上台，必须拿出如何保障残疾人权益的措施，得罪这个群体意味着政治上自杀。善待残疾人是绝对的政治正确，美国还有另一个肥胖人群体，无论传媒还是选举都是绝对的禁区。强国没有选票这东西，所以残疾人极其卑微可怜，笔者见到太多凄惨的家庭了，特别能理解铁链女、铁链男孩，不用铁链拴住怎么办呢？谁去看住她们？宁可任其掉到河里淹死、被车撞死？象我这样因为有残疾孩子夫妻关系更加牢靠的是极少数的，太多夫妻分崩离析，太多皈依宗教。

 

2、消费残疾人是强国极其普遍的现象

悉尼奶爸的年龄看似40岁出头，想必不知道强国曾经有一家正部级企业叫康华公司，阎淮的《进出中组部》中有提及，打着为残疾人谋福利的名义大肆谋利，但是几乎没有用于残疾人身上。但现在的强国人都知道福利彩票，也是打着残疾人福利的名义大发横财。至于艺术人生、春晚中消费残疾人给王局的印象太深了，出于保护残疾人的本能，王局就质疑民进党有消费残疾人的嫌疑。这是一个娱乐性质的节目，措辞不如正式演讲那么严谨，冒安林@cnmal 认为王局说的是民进党利用残疾人，并不是他歧视残疾人，这还是比较中肯的。

王局的言论招民进党恨是很正常的，民进党有着吸引残疾人选票的传统，吴淑珍给陈水扁增加了多少选票啊。民进党拿政治正确来反击，笔者觉得反击是苍白无力的。

至于民进党作为执政党对王局进行迫害，那无足轻重，王局完全可以一笑了之，受到的迫害还少吗，不多民进党一个。

 

3、我们该如何对待残疾人

笔者成长于强国十八线的农村，在魔都工作，为了残疾孩子，又到美国生活，也有朋友在澳洲从事残疾人事业。亲身体会到残疾人不同的生活状态，明白残疾人到底需要什么。比如如何称呼残疾人，这就是个大问题，我们去的教会发给我们一个大牌子放在车窗后，写着“indispensable（不可或缺的）”然后停在最接近入口的停车位，残疾人是我们这个社会不可或缺的人群，不需要另眼相待。我家大儿子有时在公众场合大声叫喊，但是美国人没有一个人多看一眼，就当他是正常人，不会象大多强国的好心人投来同情的眼神或嘘寒问暖。强国是另一个世界，比如看到邓朴方、张海迪，他们需要你同情吗？没同情你就不错了。

 

4、过度保护残疾人会造成对残疾人的伤害

笔者的置顶推文里指出了这一点，澳洲、加拿大等高福利移民国家排斥残疾人移民是极其可耻的。这与畸形的选举政治直接相关，为了讨好选民，无节制地提高福利，比如工作时间，发展到要搞4天工作制，找死的节奏。多年来笔者一直指出劳动法、劳动合同法是坑害劳动者的恶法，近年获得越来越多人的认同。美国对待残疾人也有非常多的缺点，明显感觉到在发掘家庭潜力与控制福利支出中寻找平衡，动员了教育、医疗、福利、慈善各方面的力量，是可持续的。

必须要指出上海对待残疾人是走在全国的前列的，尽管每个月的补助与全国一样，仅仅一百多块钱，可以每年报销康复费用2万多块，事实上还提供了免费的医疗，完全免费的义务教育。这些对连10块钱挂号费都要精打细算的残疾人家庭是非常重要的。

笔者不了解台湾对残疾人究竟如何，但是要求大陆一夜之间就与台湾看齐是有困难的，要求大陆成长起来的人观念上一夜之间就政治完全正确是不切实际的。正如台湾比澳洲、加拿大还是有差距一样。